欢迎访问惠州交通事故律师事务所,专门处理交通事故案件的团队!

老人上公交车被门夹倒地,司机扶起老人后离去,司机属于逃逸吗?

发布时间:2021-05-14 作者:交通律师人气:

  老人上公交车被门夹倒地,司机扶起老人后离去,司机属于逃逸吗?老人在上公交时,司机操作失误关门,讲老人夹倒在地,司机下车将老人扶起座到站台后离去,老人发现自己大腿腿骨折,这属于交通事故吗?司机算逃逸吗?应该得到交通保险赔偿还是意外保险赔偿?

  案情分析

  老人在上车的过程中发生了意外,造成的伤害是否属于交通事故?公交车的司机是否存在逃逸的行为?在民事赔偿的上面应该如何进行?

  属于交通事故。

  交通事故的定义是机动车在道路上,因为意外或者过错,造成人身伤亡或者财产损失的事件。在这个事件当中,公交车是在道路上,虽然是在停止的状态,但是已经具备了道路交通事故中的一个条件。

  老人在上车的过程中,公交车的门关闭,造成老人的摔倒。老人经过医院的检查,受到了伤害,这又具备了一个条件。

  通过以上的分析,此事件完全构成道路交通事故的要件。我相信交警部门会受理此案的。

  交通事故责任的划分。

  这起交通事故我相信应该是事后报案。老人的家属在向交警队报案之后。作为事故办案民警,会在三日内决定是否受理此案。

  目前我们的公交车都安有监控设备,对于案件的调查来说相对比较简单。交通事故责任是根据当事人的过错行为,以及过错行为所造成的后果严重程度,划分责任的。在这起交通事故当中,公交车的司机将会承担事故的全部责任。

  在交通事故的责任划分中,根据程序规定分为无责任、次要责任、同等责任、主要责任、全部责任。

  司机不存在逃逸。

  老人摔倒之后,司机将老人扶起。在确认老人没有多大问题的时候,才离开的。我认为在这个过程中,司机没有逃避自己应该承担的责任。

  逃逸的认定需要三个条件。

  1、明知发生交通事故。

  2、逃避法律制裁或者逃避应该承担的责任。

  3、驾驶车辆或者遗弃车辆离开现场。

  我们一定要注意逃逸的认定,必须这三个条件同时具备。公交车司机下车将老人扶起,我个人认为,公交车的司机没有逃避自己应该承担的责任,只是在当时的情况下,没有发现老人受到伤害,不应该按逃逸处理。

  对责任划分不满意怎么办?

  在交通事故中,公交车的司机如果对交警队的责任划分不满意,可以向上级机关提出复核申请的。提出复核申请的途径分为两种。一种是向原办单位提出复核申请,一种是直接向上级机关提出复核申请。

  在递交复核申请书之后,上级机关的复核委员会将会对案件进行全面的审核。

  复合的结论分为两种,维持和撤销。

  1、维持意味着原则认定书生效。

  2、撤销,原办案单位将在十日之内重新对事故责任进行划分认定。

  关于民事赔偿的注意事项。

  在这起交通事故中,责任认定书生效之后,

  1、双方当事人可以申请事故办案民警,进行民事赔偿调解。

  2、双方当事人也可以申请人民调解委员会进行民事赔偿的调解。

  3、双方当事人经多次调解没有达成协议,作为老人的家属是可以向人民法院提起民事诉讼。

  但是在民事诉讼的时候,我希望老人的家属要注意将机动车的驾驶人员,也就是公交车的司机列为被告,公交车的保险公司列为被告,公交车的公司也要列为被告。

  交强险的民事赔偿。

  在这起交通事故中,交强险是否需要赔偿,我觉得可能将会成为一个争议点。

  老人在上车的过程中摔倒了,是否属于交强险的赔偿范围?我觉得保险公司可能会提出拒绝赔偿的。我个人的意见是,老人在上车的过程中应该属于交强险的赔偿范围。根据交强险的规定,交强险在赔偿的时候只赔偿给第三方,也就是车外的人员伤害和财产损失。

  老人在上车的过程中摔倒在车外,时空进行了转移,老人不应该按照乘客对待。但是在上车的过程中摔倒在车外,确实值得大家去考虑这个问题。如果与保险公司协商不成,我建议当事人直接向人民法院提起民事诉讼,相信人民法院一定会保护好你的合法权益的。

  民事赔偿的理赔顺序。

  在交通事故发生之后,民事理赔是要按照国家的相关法律规定进行的。在这起交通事故中,老人摔倒之后,应该按照交强险先进行赔偿。

  在交强险赔偿之后有剩余的部分,在商业险的范围内进行赔偿。

  还有剩余的将会由公交车的公司进行赔偿,公交车的司机不需要承担赔偿责任。

  公交车司机不需要赔偿。

  在上面的内容中,我提到了在理赔的时候是由公交车的公司进行赔偿的。为什么这样说呢?因为根据我们国家的侵权法,以及现在的民法典的规定。在这起交通事故当中,公交车的司机是侵权行为人,公交车公司是侵权人。在民事赔偿的时候是要由侵权人进行赔偿的,侵权行为人不需要承担民事赔偿责任。

  侵权行为人出现重大过错的,比如说饮酒驾驶、逃逸、毒驾等恶劣行为,作为侵权人是可以向侵权人进行追偿的。但是在这起事故当中,侵权行为人也就是公交车的司机不存在严重过错行为。

  我的个人建议。

  这起交通事故中是由意外造成的,老人在上车的过程中摔倒,作为公交车的司机已经下车扶起了老人。不能认定为逃逸。在民事赔偿的时候要先由保险公司进行赔偿,剩余的部分将会由公交车的公司进行赔偿。

  民事赔偿过程中多次进行调解,没有达成协议的,作为老人的家属可以直接向人民法院提起民事诉讼。

相关推荐: